Каддафи погиб за Суэцкий канал

Итак, все ведущие мировые СМИ сегодня сообщили о смерти мирового тирана № 1 Муммора Каддафи; все важные политики выступили с соответствующими заявлениями и о прекращении насилия и новой эры для ливийского народа и развития демократии во всем мире. Однако, наблюдатели все чаще задаются вопросом о дальнейших путях развития ситуации и причинах происшедшего.

Со смертью Муммора Каддафи сегодня немного поутихла канонада на улицах ливийских городов, сменившись салютами. Люди возвращаются в свои дома, если им есть, куда возвратиться. Начальная эйфория жизни без Каддафи у большинства адекватных ливийцев прошла, и теперь и они, и стратеги из НАТО, Евросоюза и других влиятельных стран пытаются уже сейчас понять, что будет дальше. Многим абсолютно не понятно, кто же в этой стране теперь будет разгребать экономические руины, которые остались после натовских налетов и боевых действий уже бывшей оппозиции, которая считает, что обладает здесь властью. Именно этот вопрос сегодня и заботит мировую политическую элиту, тесно связанную с элитой экономической. Есть все предпосылки для того, что в Ливии начнется междоусобица, чаще называемая гражданской войной.

Ливийское общество грубо можно разделить на три составляющие: демократически и прозападно настроенная оппозиция, исламисты различных мастей, среди которых много предстателей Аль-Каиды, и каддафисты. В рядах последних много туарегов или берберов, племен наподобие европейских цыган, кочующих по пустыне и не понимающих, что такое государство, налоги и границы, а также где они проходят. Эту публику все сорок лет правления в виде различных видов социальной помощи подкармливал побежденный полковник, и теперь они чувствуют себя осиротевшими. С другой стороны, бывшая демократически настроенная оппозиция и исламисты сумели, имея общего врага Муммора Каддафи, вероятно только на время, преодолеть свои разногласия, чтобы объединиться ради борьбы за Ливию, соответствующую их представлениям. Теперь же все они начнут борьбу друг с другом, чтобы определить сильнейшего, кто и будет управлять этой пустынной, но стратегически важной территорией Северной Африки.

Однако, как раз в силу стратегической важности – и речь идет не только о нефти и газе — задействованным в конфликте странам Евросоюза необходима здесь стабильность. Если не во всем регионе, то хотя бы в его восточной части, тянущейся до границы с Суданом. Поскольку в случае приходя к власти, как исламистов, так и туарегов говорить о стабильности не приходится, то страны Запада сделают ставку безусловно на демократически настроенную оппозицию, продолжив ее вооруженную поддержку в той или иной форме. Вероятно также, что здесь сохранится и военное присутствие НАТО.

Зачем затевалась вся эта операция? Неужели США и их европейским товарищам нужен был Каддафи? Маловероятно, поскольку с настоящим полковником, погибшим, как и положено кадровому военному, в течение последних 7-8 лет были относительно нормальные и деловые отношения. Его бывшие грехи никто не забыл, но деньги не пахли на каждом берегу Средиземного моря. Даже военные чиновники Пентагона отмечали, что, мол, Каддафи идет правильным путем. Однако, памятуя о его предыдущих подвигах, никто не исключал, что он с него может и свернуть, как только представится такая возможность. И она у полковника появилась с отстранением от власти в соседнем Египте Хосни Мубарака, не только полностью контролировавшего Суэцкий канал, жизненно важную артерию Европы и Америки, но и отличавшегося полной лояльностью к западному миру. С его уходом, новые египетские власти уже неоднократно дали понять, что могут пересмотреть условия пропуска судов, везущих не только нефть с Востока на Запад, но и промышленные товары в обоих направлениях.

Если Суэцкий канал будут перекрыт, либо стоимость прохода судов по нему будет значительно повышена, то это приведет к значительным нарушениям товарооборота и экономическим потерям между Евросоюзом и Китаем, которые являются крупнейшими в мире торговыми партнерами. По этой же причине нарушится налаженная связь Европы с растущими рынками Индии и других стран Азии. Имея под боком несговорчивый Египет, странам Запада никак нельзя было допустить дальнейшее правление вполне предсказуемого полковника Каддафи. Он без сомнения воспользовался бы ситуацией, чтобы на египетском упрямстве заработать следующие миллионы, организовав транзит всех этих товаров через Ливию и граничащий с ней на юго-востоке Судан в Красное море, откуда – привычном путем далее в Азию и обратно. По этой причине западному миру нужна стабильная, предсказуемая и понятная Ливия, если не на всем ее пространстве, то хотя бы на участке вдоль египетской границы между Средиземным морем и Суданом. Тогда и новые египетские чиновники станут намного сговорчивее, пропуская на прежних условиях торговые корабли через Суэцкий канал. Если же нет, то нет так сложно и самим организовать судано-ливийский транзит, не делясь с погибшим полковником, аппетиты которого ранее только росли.